Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

24/04/2007

Pourquoi le socialisme est un conservatisme

En lisant le discours qu' Elio Di Rupo a prononcé ce week-end à l'occasion de la présentation du programme du PS pour ces élections législatives, j'ai d'abord été surpris de la virulence des attaques de celui-ci à l'égard du MR mais j'ai également été surpris par son entreprise de faire passer celui-ci comme un parti conservateur.

 

large_300160
 

 

Comme militant, je dois faire partie de l'aile la plus réformatrice en matière d'éthique notamment...Je dois dire que j'ai toujours connu une grande liberté d'expression dans les débats qui s'y tenaient sur ces questions, même si il existe effectivement certains conservateurs au MR, une vraie minorité toutefois. 

  • J'aimerais rappeler que le MR a permis sous cette législature le mariage homosexuel, qui donne enfin un statut juridique à des personnes, qui, bien que formant des couples stables, pouvaient voir débarquer au décès de l'un des partenaires un vague cousin ou neveu, héritiers légaux et se voir obligé de libérer les lieux.  Cette injustice a été corrigée par le législateur. 
  • Ce parti s'est également résolument pronocé pour l'abrogation de la peine de mort, pour la lutte contre les discriminations, pour la dépénalisation de l'avortement ou encore pour l'autorisation sous condition stricte, il est vrai, de l'authanasie.
didier_reynders
 

 

Est-ce cela être conservateur?  Ces questions ne font plus débat aujourd'hui et c'est certainement grâce au MR et à son partenaire VLD, qui ne participera pas à un gouvernement qui vodrait revenir sur ceux-ci. 

 

En quoi, le MR resterait dès lors conservateur?  Monsieur Di Rupo nous ressort de vieux clichés éculés d'un parti libéral casseur de grève et destructeur de la sécurité sociale???  Je peux témoigner que depuis 4 ans que je milite dans ce parti, je n'ai jamais entendu aucun responsable politique de ce parti réclamer la suppression d'un seul acquis social, bien au contraire, on peut citer toutes les avancées obtenues par la ministre fédérale Sabine Laruelle, pour revaloriser le statut social des indépendants, cet éternel oublié du partenaire socialiste...tellement qu'une étude de la KUL démontrait il y a deux ans que 30% d'entre-eux vivaient en-dessous du seuil de pauvreté.  Faire croire comme dans son discours que c'est du PS, que viendra la revalorisation de ce statut...cela frise le ridicule!!!

 

Et pourtant en matière sociale, c'est là que l'urgence demeure...les pensions les plus basses, ce sont celles des indépendants, c'est également eux seuls, qui n'ont aucun filet de protection en cas d'échec (pas d'allocations de chômage possible pour eux), des allocations familliales réduites, pas de petits risques, etc...  Si le statut d'indépendant fait toujours peur aujourd'hui, il n'y a rien d'étonnant, malgré les avancées obtenues au forceps par Sabine Laruelle malgré l'opposition PS, cela reste le plus mauvais des statuts.

 

Dans ces condition, comment s'étonner que la peur de l'échec paralyse autant de candidats entrepreneurs.  Et pourtant eux-seuls pourront peut-être créer les emplois de demain!!!

 

On pourrait dresser le catalogue des idées que le PS, sans doute en panne, vole au mouvement réformateur, heureusement chaque militant a reçu un catalogue des propositions MR plusieurs jours avant la présentation de ce week-end.

 

  • Sécurité: plus de bleus dans les rues, effectivement c'est nécessaire.  La solution du PS, c'est l'engagement de 3000 fonctionnaires supplémentaires mais pourquoi ne s'interroge-t-il pas d'abord sur la possibilité de décharger ceux dont on dispose déjà de leurs innombrables tâches administratives en simplifiant les procédures, par exemple.  Le Spa prévoit dans son programme un plan Marshal pour la justice, serait-ce l'aveu des manquements de la protégée présidentielle, Laurette Onkelyncks.
  • Rémunérations: réduire les charges sur les bas salaires...tiens tiens, n'est-ce pas typiquement une solution libérale???  Le PS aimerait nous faire croire que les réductions fiscales proposées par le MR, ne concerneraient que les plus riches: mensonges éhontés!!!  Et ils auraient laissé faire???
  • Pensions:  Augmenter toutes les pensions de 12% en 4 ans (comment finance-t-on surtout avec le vieillissement programmé de la population et surtout est-il utile de revaloriser TOUTES les pensions???) et relever la pension minimum à 1000€ pour un isolé et 1200€ pour un ménage...c'est bien, cela va surtout profiter aux plus petites des pensions, celles des indépendants!!!  Supprimer la cotisation générale de solidarité pour les pensionnés...cela figurait au programme du MR, encore une resuçée du PS.
  • En matière de santé: Pas un mot sur la nécessaire simplification administrative, qui a transformé sous cette législature, le médecin en fonctionnaire des mutuelles et a substantiellement limité sa liberté thérapeutique (l' INAMI prévoit désormais des amendes pouvant aller jusqu'à 250 000€, c'est dire si la terreur règne et si cela va produire une médecine essentiellement défensive, soucieuse avant tout de respecter la lettre de la loi).  Pas un mot non plus sur la nécessité d'accélérer les procédures permettant les remboursements des nouveaux médicaments, ce qui permettrait aux compagnies pharmaceutiques d'amortir leurs recherches sur de plus longue période d'exploitation et ce qui prive tous les malades ne bénéficiant pas des assurances hospitalisations les plus performantes des derniers progrès de la médecine sauf à casser leur tirelire personnelle, les mutuelles limitant strictement leur remboursement aux molécules mais aussi frais de prothèses internes, matériel à usage unique ou matériel endoscopiques de plus en plus répandu, qui sont préalablement remboursés par l'INAMI. 

Ensuite Monsieur Di Rupo s'en prend à l' Europe ultra-libérale qui voudrait selon lui casser les services publics, comme la SNCB, la Poste, etc.  Outre qu'il s'agit une nouvelle fois d'incriminer à mauvais essient l'Europe, responsable de tous les maux.  Il me semble que si l'Europe veut introduire de la concurrence dans ces chasses gardées, c'est que l'expérience prouve que cela marche toujours mieux lorsque celle-ci existe que de préserver les monopoles, la RTT n'est-elle pas emblématique tant du point de vue de la qualité du service que du coût pour ses clients?  Ce n'est quand même pas la faute de l'Europe si les monopoles d'état ont montré toutes leurs limites partout dans le monde.  Maintenant, il est vrai qu'il est parfois utile d'encadrer ces marchés lucratifs de contrats de gestion pour préserver les missions les moins rentables...cela s'est fait sans poser de problèmes ( dans le secteur bancaire, en imposant l'accès aux services bancaires minimum pour les clients les plus défavorisé, en matière d'assurance en imposant l'assurabilité des mauvais risques, etc...) 

 

Après un bref examen, on voit que les bonnes idées du PS sont généralement largement inspirées de celles du MR et surtout en matière sociale.  Il manque toutefois l'essentiel dans le programme du PS: pas un mot sur la nécessité de fixer et de renforcer les règles de bonne gouvernance publique ni un mot sur la nécessité d'attirer dans notre pays et particulièrement en Wallonie de nouvelles entreprises créatrices d'emploi.  Pour y parvenir, il faut encore diminuer la fiscalité qui frappe ces entreprises: un objectif de 20% est réalisable.  C'est au programme du MR.  Cela exige de croire en l'avenir, de croire que ces mesures permettront d'accroître l'activité.  La méthode du PS, cela reste toujours d'accroitre les contraintes et la fiscalité qui pèsent sur les entreprises et sur les revenus et patrimoines afin d'être sûr de pouvoir tenir ses engagements en matière sociale.  Le conservatisme ne consiste-t-il pas à s'en tenir aux anciennes solutions même si elles ont prouvé toute leur inefficacité???

 

Et si on procédait à un renversement copernicien de la politique wallonne et si on en changeait le centre de gravité pour voir...Ces méthodes ont produit des résultats partout où elles ont été appliquées (Irlande, Ecosse, Nord de l'Angleterre, Pays-Basque).  Pour cela il faut aller voter le 10 juin!!!

 

En région wallonne de surcroît, d'autres pistes sont disponibles pour garantir un budget à l'équilibre tout en poursuivant la réduction de la dette de notre pays?  Et si on commençait par réduire les gabegies de l'état, que de trop nombreuses affaires nous ont révélés...  Et si on modernisait nos administrations de manière à en améliorer la productivité et l'efficacité?  Pas besoin de toucher à nos acquis sociaux, ni de démanteler la sécurité sociale, comme le président du PS aimerait nous le faire croire!!!

Les commentaires sont fermés.